Википедия:К удалению/25 апреля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаг Гваделупы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:00, 25 апреля 2023 (UTC)

Содержимое статьи, помимо того, что являет собой недостаб, противоречит тому, что написано во французской и английской интервиках. У Гваделупы нет и никогда не было флага, предлагавшиеся для нее флаги сильно отличаются от представленного в статье. В статье нарисован логотип (не флаг и не официальный), использующийся в некоторых местах на Гваделупе, например в региональном совете и на автомобильных знаках. 76.146.197.243 01:55, 25 апреля 2023 (UTC)

• Коллега-аноним прав — это логотип. У Гваделупы есть несколько вариантов неофициального флага, а в качестве официального используется французский триколор. Если дойдут руки, попозже перепишу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:48, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по ВП:МИСТ — это не флаг, это логотип. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:08, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Объекты NGC

NGC 4283

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:37, 25 апреля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4284

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:00, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показано, несправочное содержание отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:09, 1 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:53, 25 апреля 2023 (UTC)

• Про 4283 нашёл статью, про 4284 ничего. Vallastro (обс.) 11:37, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Для бота, все обсуждения закрыты. -- Megitsune-chan 💬 07:46, 2 мая 2023 (UTC)

Сетчатое ливедо

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:40, 25 апреля 2023 (UTC)

По сути, одно предложение без АИ. — VladimirPF 💙💛 05:30, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

В начале хотел дополнить, но потом обнаружил, что статья про этот симптом уже есть Ретикулярная асфиксия. Заменено перенаправлением. Atylotus (обс.) 08:51, 25 апреля 2023 (UTC)

Ортоборат натрия

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2023 года в 11:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:00, 17 апреля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:50, 25 апреля 2023 (UTC)

• Перевод (вероятно, машинный) из англовики, но без единой ссылки. AndyVolykhov ^↔ 12:36, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:11, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Qlone

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 апреля 2023 года в 17:17 (по UTC) участником Hoyanova.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: cross wiki placed contentspam page to promote a product. Most references are merely sponsored links and the images are copyvio from the companies website

-- QBA-II-bot (обс.) 07:52, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Кросс-вики-спам, удалённый в других разделах и содержащий свалку из ссылок, которые поставлены как попало — например, этот источник проставлен на предложение про коврики, но не содержит ничего про коврики, а только содержит видео от создателей приложения с информацией про коврики — в чём тогда смысл ставить его, кроме как создать иллюзию использования независимых источников?

У нас удаляю как вклад глобального бессрочника — такая практика признана возможной обсуждением на ФА, при этом удаление не является обязательным, но с учётом проблем с простановкой источников оно выглядит уместно. Значимость по ВП:ОКЗ не оценивалась, написание новой статьи на эту тему возможно без дополнительного обсуждения на ВП:ВУС или, если кто готов проверить текст, вычистить лишние источники и незначимые детали, можно запросить восстановление текста через ВП:ЗКА. Викизавр (обс.) 17:18, 17 июня 2023 (UTC)

Польская оккупация Руси

ВП:АИ не используют такой термин по отношению к указанным значениям. Викизавр (обс.) 08:36, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Per номинатор. В первой статье термин не употребляется, третьей статьи нет (да и употребление термина «Русь» применительно к 1920—1930-м годам вызывает бааааальшие сомнения), а дизамбига из одного значения не бывает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:57, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Литовская оккупация Руси

ВП:АИ не используют такой термин по отношению к указанным значениям. Викизавр (обс.) 08:36, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Во-первых, вообще очень сомнительный термин. Во-вторых, сейчас в дизамбиге осталась ссылка на одну статью, что абсурдно. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:59, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сезоны Леди Баг и Супер-Кот

Леди Баг и Супер-Кот (сезон 1)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:01, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость сезона в отрыве от сериала отсутствует. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:12, 3 мая 2023 (UTC)

Леди Баг и Супер-Кот (сезон 2)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:02, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость сезона в отрыве от сериала отсутствует. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:12, 3 мая 2023 (UTC)

Леди Баг и Супер-Кот (сезон 3)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 8 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:30, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость сезона в отрыве от сериала отсутствует. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:12, 3 мая 2023 (UTC)

По всем

Значимость отдельных сезонов? В источниках Твиттер, Перископ, Youtube, Инстаграм и так далее. — Tarkoff / 09:56, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. -- Megitsune-chan 💬 06:12, 3 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сафаров, Алим Эмирович

Узбекистанский легкоатлет. Есть ряд достижений, существенных в масштабе Узбекистана, но полученных до независимости страны. Андрей Романенко (обс.) 10:21, 25 апреля 2023 (UTC)

• Но при этом, насколько я понимаю, его рекорд Узбекистана в эстафете 4 × 400 м держится по сей день (так что он действующий рекордсмен уже независимой страны). Ну и он был членом сборной СССР вот на Чемпионат Европы по лёгкой атлетике в помещении 1982 — бег на 400 метров (мужчины) хотя бы. — Берберов Иван (обс.) 11:21, 25 апреля 2023 (UTC)
• Оставить. Проходит сразу по нескольким пунктам ВП:СПОРТСМЕНЫ: 1) выигрывал чемпионат СССР; 2) состоял в сборной СССР; 3) участвовал в крупнейших международных соревнованиях; 4) является действующим рекордсменом современного Узбекистана. — Winterpool (обс.) 15:28, 5 мая 2024 (UTC)

Батнер, Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:40, 25 апреля 2023 (UTC)

Не значим по ВП:ВОЕННЫЕ, ВП:СИЛОВИКИ — VladimirPF 💙💛 10:30, 25 апреля 2023 (UTC)

• Вот это, например — Завойская Н. Мой Нюрнбергский // Семь искусств: журнал — 2017. — № 3 (84) — дает ВП:ПРОШЛОЕ. И да, п. 3 ВП:СИЛОВИКИ тоже имеется, поскольку был непосредственным участником практически всех!!! политических судебных процессов 30-х — 40-х годов и упоминается он в сотнях публикаций по данной теме и десятках книг. О нем есть здесь — Ваксберг А. Моя жизнь в жизни. Т. 2. М., 2000 и т. д. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:20, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Есть. Только в статье всего этого нет. Пока не могу подвести оставительный итог. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 2 мая 2023 (UTC)

Список нидерландских сыров

Нет АИ. Даже в нидерландской вики нет АИ. — VladimirPF 💙💛 10:35, 25 апреля 2023 (UTC)

• АИ найти не проблема. Но у нас уже есть общий Список сыров по стране происхождения, зачем отдельно нидерландские? — 128.69.77.79 12:34, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Список нарушает пункты 2, 3 и 7 ВП:ТРС и 2 и 3 ВП:ИНФСП. Источники статье отсутствуют полностью, так что попутно нарушается ВП:ПРОВ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:41, 3 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ж/д платформы

34 км (платформа Брянского региона Московской железной дороги)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Из источников — ссылка на статью об одноимённом населённом пункте (статья о котором уже есть) и карта. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:07, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Вранье. В статье был источник: Населённые пункты Брянского края. Энциклопедический словарь. — Изд. 2-е, доп. и испр. — Брянск : Десяточка, 2012. — С. 347. — 468 с. — 700 экз. — ISBN 978-5-91877-090-0. Лиманцев (обс.) 17:02, 2 мая 2023 (UTC)

34 км (платформа, Новгородское направление)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:41, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Из источников только расписание электричек, база данных и сайт с фотографиями. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:40, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• По каким пунктам правил удалено? Какой конкретно пункт ОКЗ нарушен? Лиманцев (обс.) 17:04, 2 мая 2023 (UTC)

36 км (платформа, Новгородское направление)

Итог

Полностью аналогично предыдущей. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

38 км (Голутвин — Озёры)

Итог

Из источников только расписания электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

40 км (платформа БМО)

17 (!!!) фотографий двух платформ - грубейшее нарушение ВП:НЕГАЛЕРЕЯ. - Schrike (обс.) 10:35, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Из источников только расписания электричек и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:43, 2 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Карты и расписания не могут показать соответствия ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 10:35, 25 апреля 2023 (UTC)

• Во-первых, уважаемый коллега, самое главное - мы пишем энциклопедию. Если мешают правила достижению цели - их прочь! Во-вторых, в этом расстрельном списке, как и в предыдущих днях, ОКЗ для геобъектов, значимых согласно 5 столпам, выполняется легко: 2.1. объем достаточно подробен, достаточен для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований; 2.2. сведения даны в независимых авторитетных источниках, не имеющих материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи и факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. — Эта реплика добавлена участником Лиманцев (о • в)
  • И для вас повторю. Согласно вашей логике можно написать статью о каждом многоквартирном доме России — в плане освещения источниками они не хуже (а то и лучше) ж/д платформ. сведения даны в независимых авторитетных источниках - вы, мягко говоря, лукавите. — Schrike (обс.) 14:26, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Если в источниках будет НАЗВАНИЕ квартиры - то тогда пишем, например Нехорошая квартира. Нет выделения объекта из множества подобных - не пишем. Лиманцев (обс.) 19:56, 25 апреля 2023 (UTC)
      • Придумывание правил под свои желания - наверно, увлекательное занятие. Но как-нибудь без меня. "Такой-то километр" = "без названия", кстати. Schrike (обс.) 20:55, 25 апреля 2023 (UTC)
        • Вы серьезно?? Уровень Ваш как эксперта, судя по ""Такой-то километр" = "без названия"" виден каждому. Лиманцев (обс.) 22:10, 25 апреля 2023 (UTC)
          • На личности я тоже умею переходить. Я себя нигде и никогда не заявлял в качестве "эксперта". Schrike (обс.) 05:45, 26 апреля 2023 (UTC)
            • Не я начал: "Придумывание правил под свои желания - наверно, увлекательное занятие. ". Лиманцев (обс.) 07:28, 26 апреля 2023 (UTC)
              • А вы, значит, сознательно продолжили. Считая это нормальным способом ведения дискуссии о значимости. Будем знать. Schrike (обс.) 09:43, 26 апреля 2023 (UTC)

• Каким образом oktzd.ru и railwayz.info, дублирующие те же справочники, карты и расписания, могут достаточно подробно освещать в независимых авторитетных источниках предмет статьи — я тоже не вижу. Нет ни одного нетривиального факта, место этой информации — в каких-нибудь «Списках остановочных пунктов». — Schrike (обс.) 21:08, 25 апреля 2023 (UTC)
  • "Нет ни одного нетривиального факта" - и без пруфов. Давайте возьмем две-три статьи. "Расположена в городе Озёры, в микрорайоне Текстильщики". "Построен в начале 1920-х годов (первоначальное название — Нехочи, по расположенной севернее одноимённой деревне Хвастовичского района); имел статус разъезда". "Располагается на северо-восточной окраине садоводства «Заречное», на границе Тосненского и Гатчинского районов Ленинградской области." Это все факты, не тривия. Лиманцев (обс.) 22:13, 25 апреля 2023 (UTC)
• Платформа оборудована осветительными фонарями, имеется стенд с расписанием. - всё это справочные факты. Расположение на карте также факты тривиальные. Значимость не показана. В таком состоянии статьи удалить. - Saidaziz (обс.) 05:16, 26 апреля 2023 (UTC)
  • Т.е. упорно не видите ФАКТЫ? И не можете их опровергнуть? Только настаивать на своем? Лиманцев (обс.) 07:29, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

Увы, но нет. В соответствии с ВП:ОКЗ, «Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках». Ничего похожего на достаточно подробное рассмотрение в авторитетных независимых источниках ни в одной из приведённых выше статей нет — только базы данных, расписания, карты и фотографии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:33, 2 мая 2023 (UTC)

• Специально для Вас, весь текст ОКЗ. И какой пункт нарушен????
  Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
  В этом определении важно каждое слово:

• «предположительно» означает, что соответствие приведённой формулировке не гарантирует значимость, а лишь предполагает её наличие. Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу (руководству) Чем не является Википедия). С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии.
• «достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой.
• «в независимых авторитетных источниках» означает, что источник публикации не имеет материальных или иных интересов, связанных с предметом статьи. Обоснованием значимости не могут служить рекламные материалы, пресс-релизы, самостоятельно изданные источники о рассматриваемой теме, автобиографии и т. п. Хорошим показателем значимости является доступность вторичных источников.
• «в независимых авторитетных источниках» означает, что изложенные в нём факты прошли редакторскую проверку, что позволяет проверяемо оценить значимость в соответствии с руководством Авторитетные источники. Источниками могут быть опубликованные работы всех видов на любых носителях.
• «в независимых авторитетных источниках» — для Википедии определяющими являются вторичные и третичные источники, именно они дают наиболее объективные доказательства значимости. Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников.

Лиманцев (обс.) 17:25, 2 мая 2023 (UTC)

Матчи сборной Узбекистана по футболу

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 25 апреля 2023 (UTC)

Эээ, а в чём смысл статьи? — VladimirPF 💙💛 10:43, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Удалено как список, созданный в нарушение ВП:ТРС. Кронас (обс.) 20:56, 10 мая 2023 (UTC)

Халмуратова, Ширин

Прежний заголовок: «Ширин Халмуратова»

Нет АИ, нет наград, нет критики - значимость не показана. — VladimirPF 💙💛 10:48, 25 апреля 2023 (UTC)

• Как о молодой, подающей надежды каракалпакской писательнице о ней писали уже в 1972 году. В 2012 году писали (см. 20 страницу), что по её стихам А. Халимов написал музыкальное произведение "du`rkin-du`rkin qosiqlardin". В 2019 году Каракалпакской республиканской библиотекой проводился вечер её памяти; в бюллетене (1, 2) о ней что-то хорошее писали, но нужен переводчик с узбекского. Её книги продолжают издаваться в 2020 году (пруф 1, пруф 2). В том же году за авторством Амирлана Сейдина выходит профессиональная биографическая рецензия на её жизнь и творчество. При желании (и знании языков) написать полноценную статью, на мой взгляд, вполне себе возможно. — 37.122.112.151 13:10, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Часть источников уже на ВП:ПРОШЛОЕ тянет. Но из статьи толком значимости не видно, и статью ещё надо написать, но как стаб - можно и Оставить. — Archivero (обс.) 21:48, 26 апреля 2023 (UTC)
  • В 1972 не писали о ней, а упоминали в длинном ряду осваювающих мастерство писателя. в 2012 то же только одним словом (спасибо, я добавил имя на узбекском). А вот рецензия Амерлана Сейдина может послужить основой для проявления значимости. Давайте попросим помощи с дополнением статьи. @Kaiyr: помоги пожалуйста с улучшением статьи на основе данного источника [1] - там текст на казахском и возможно у тебя будет возможность. VladimirPF 💙💛 13:23, 29 апреля 2023 (UTC)

Чэнь Инхао

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:01, 25 апреля 2023 (UTC)

В чём значимость автора одного вируса? — VladimirPF 💙💛 10:55, 25 апреля 2023 (UTC)

• Этот текст +/- уже есть в статье про вирус, и достаточно. — Bilderling (обс.) 11:44, 25 апреля 2023 (UTC)

Леди Баг и Супер-Кот: Шанхай — Легенда о Леди Драконе

Значимость? Как и в номинации выше источники состоят из Твиттера и Инстаграма. — Tarkoff / 10:57, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Значимость эпизода в отрыве от сериала отсутствует. У нас тут энциклопедия, а не фэндом. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 06:16, 3 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Miraculous: Ladybug & Cat Noir

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:10, 25 апреля 2023 (UTC)

Значимость игры? В источниках Твиттер, какая-то спам-ссылка и статья, которая немного рассказывает про игру. — Tarkoff / 11:05, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Подробного разбора в АИ не обнаружено как в самой статье, так и при самостоятельном поиске. Удалено в связи с несоответствием ВП:СОФТ. -- Megitsune-chan 💬 06:22, 3 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

День чувашского языка

Значимость в википедийном смысле? Тривиальное определение, плюс рассказы, как это хорошо и какие мероприятия, с опорой на официальную казённую бумагу и новость. Bilderling (обс.) 11:33, 25 апреля 2023 (UTC)

Сайты, на которые я дал ссылки, являются общественными. Они содержатся на пожертвованиях простых людей, в основном. Этот день был учрежден усилиями общественности, поэтому непонятно выставление на удаление. Политика Викимедиа, скорее всего, заключается в помощи языкам, которым грозит исчезновение. Этот памятный день как раз привлекает внимание на данную проблему. Viktor (обс.) 11:49, 25 апреля 2023 (UTC)

• Всё мимо. Общественный характер, пожертвования, политика, свои соображения о целях фонда тут не при чём, всё мимо. См. ВП:ОКЗ - нужны независимые доказательства того, что это действительно привлекло сущетвенное внимание и освещается не только организаторами, и не СМИ, и не сиюминутно. — Bilderling (обс.) 12:12, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Заимствована примерно половина текста. Что делаем? 129.194.78.115 12:33, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Я не понимаю, что такое заимствования в такого рода статьях. Если, скажем, указывается время установления праздника, значит, все об этом вынуждены писать более-менее одинаково. Не придумывать же новые даты от себя «ради разнообразия»! — Ellodanis5 (обс.) 17:40, 25 апреля 2023 (UTC)
      • Я не понимаю, что такое заимствования в такого рода статьях. - заимствования текста в виде полных фраз и абзацев, не касающиеся тривиальных выражений (вроде упомянутых дат праздника). Проблема заключается в том, что тексты по умолчанию защищены авторским правом, в то время как материалы Википедии объявлены общественным достоянием и распространяются свободно во всем мире для использования в любых целях включая коммерческие. Так что размещение в Википедии текста, впервые опубликованного где-то вне Википедиии, принципиально меняет его правовой статус и потому может быть осуществлено исключительно с явно выраженного согласия автора этого текста, каковое согласие должно быть письменно зафиксировано в соответствии с процедурой ВП:ДОБРО. Если уж очень хочется какой-то внешний текст загрузить в Википедию - то надо переписать его своими словами до состояния "родная мама не узнает". Дополнительно см. правило ВП:АП. Grig_siren (обс.) 18:17, 25 апреля 2023 (UTC)

• • • • Всё это понятно. Но дело в том, что в обсуждаемой статье, пожалуй, нет такого рода «заимствованных» текстов. — Ellodanis5 (обс.) 18:52, 25 апреля 2023 (UTC)
        • Приведенная анонимом ссылка на спецсредство для сравнения текстов на момент ее появления показывала, что примерно половина текста статьи в Википедии совпадает с фрагментами текста в каком-то внешнем источнике. Правда, эта величина сама по себе еще ни о чем не говорит. Во-первых, это может быть изложение тривиальных фактов, которые невозможно описать по-другому. Во-вторых, текст внешнего источника может распространяться под свободной лицензией, и тогда его копирование в Википедию допускается без дополнительных телодвижений. В общем, не криминал, но повод косо посмотреть. И в любом случае сейчас та же самая ссылка показывает всего 2,6% - видимо, кто-то статью у нас все-таки переработал до уровня "родная мама не узнает". Grig_siren (обс.) 07:03, 26 апреля 2023 (UTC)

• Этот день был учрежден усилиями общественности, поэтому непонятно выставление на удаление - причина выставления на удаление - отсутствие соответствия предмета статьи правилу ВП:КЗ. Как совершенно справедливо заметил предыдущий оратор, всякие там "общественный характер", "усилия общественности" и все такое прочее не имеют никакого отношения к этому правилу. Политика Викимедиа, скорее всего, заключается в помощи языкам, которым грозит исчезновение. - не надо фантазировать, надо правила читать. Политика Википедии заключается в том, что Википедия - независимый проект, который придерживается нейтральной точки зрения на все, что в нем может быть описано, никого ни в чем не поддерживает и не позволяет использовать свои возможности для организации такой поддержки. Этот памятный день как раз привлекает внимание на данную проблему. - ну и пусть привлекает. Только Википедия тут при чем? В Википедии запрещена любая деятельность, направленная на привлечение внимания (не важно чьего внимания и не важно к чему). Grig_siren (обс.) 12:28, 25 апреля 2023 (UTC)
• День чувашского языка существует. И существует не первый день. Вернее, 31 год. И всё это время отмечается реально. Установлен на государственном уровне. Все необхидимые даты и факты в статье указаны. Заявленные цели — понятные. И они тоже в статье имеются. . «Привлечение внимание» — это сказано как раз об этом, а не насчёт Википедии. Поэтому не надо передёргивать. Википедия просто фиксирует то, что есть.— Ellodanis5 (обс.) 17:27, 25 апреля 2023 (UTC)

• • • Пожалуйста, не надо писать броско. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 25 апреля 2023 (UTC)

• • • Извините, пожалуйста. Один-то раз можно, наверное? Если нельзя, то зачем тогда сюда прикреплён соответствующий инструментарий? Видимо, как раз для того, чтобы писать иногда броско. Обещаю не злоупотреблять этим инструментарием — Ellodanis5 (обс.) 17:53, 25 апреля 2023 (UTC)
  • День чувашского языка существует. И существует не первый день. - этот факт не имеет никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. Совсем никакого. Как и все дальнейшие факты в Вашей реплике. «Привлечение внимание» — это сказано как раз об этом, а не насчёт Википедии. - вот о том и речь, что Википедию нельзя использовать для привлечения внимания публики к празднику. Википедия просто фиксирует то, что есть. - да, это так. Но при этом Википедия не брала на себя обязательства фиксировать абсолютно все, что есть. У Википедии на этот счет есть определенные правила. И они должны соблюдаться. Grig_siren (обс.) 18:21, 25 апреля 2023 (UTC)

• • Использую свое ПРАВО писать броско, имея в виду наличие на странице соответствующего инструментария (но не злоупотребляю этим). Чувашский язык — один из наиболее известных языков на территории России начиная с 1551 года. Поэтому День чувашского языка не может не быть значимым фактом. Деятель Иван Яковлевич Яковлев — тоже общероссийского уровня. «Стаж» этого праздника (31 год) тоже говорит в пользу значимости факта. К этому ещё можно добавить то, что чувашский язык — единственный живой язык булгарской ветви тюркской группы алтайской семьи языков. Список подобных доводов можно продолжить. День чувашской языка факт достойный отражения в русской Википедии— Ellodanis5 (обс.) 18:44, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Использую свое ПРАВО писать броско, имея в виду наличие на странице соответствующего инструментария (но не злоупотребляю этим) - из того, что на странице редактирования присутствует такой инструмент, не следует, что им можно пользоваться по любому поводу и даже без повода. (Грубая аналогия: у полицейского на поясе обычно висит пистолет, но, однако, просто так вынимать его из кобуры и палить без разбора направо и налево, мягко говоря, не рекомендуется.) Так что Вы все-таки злоупотребляете своим правом. И, кстати говоря, имейте в виду, что в Википедии принято общаться, что называется, с холодной головой, с сугубо объективными аргументами и без лишних эмоциональных проявлений, в то время как оформительские выкрутасы вроде очень жирного или очень большого шрифта воспринимаются со стороны как эмоциональные крики, не имеющие под собой серьезных аргументов. И этот факт, мягко говоря, настраивает окружающих против Вас. Чувашский язык — один из наиболее известных языков на территории России начиная с 1551 года. Поэтому День чувашского языка не может не быть значимым фактом. - между двумя частями этой фразы нет причинно-следственной связи. В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Только это, и ничего другого. Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова "значимость" существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Деятель Иван Яковлевич Яковлев — тоже общероссийского уровня. - из этого не следует, что все, что сделал этот человек, и все, к чему по каким-то причинам привязали его имя, имеет право присутствовать в Википедии. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости" и "апелляция к громкому имени". чувашский язык — единственный живой язык булгарской ветви тюркской группы алтайской семьи языков. - ну и дальше что? Википедия тут при чем? Википедия - не ресурс информационной поддержки национальных языков и культур (независимо от количества носителей того и другого). Список подобных доводов можно продолжить. - при таком подходе лучше не продолжать: приводимые Вами доводы не имеют ничего общего с правилами Википедии и потому как аргументы восприняты не будут. День чувашской языка факт достойный отражения в русской Википедии - это только Ваше личное мнение, не основанное на правилах Википедии. Grig_siren (обс.) 07:16, 26 апреля 2023 (UTC)

• Библиография: [2]. Но нужно знание чувашского языка, чтобы отобрать то, что соответствует ВП:АИ. Будем надеяться, что автор статьи этим займётся. Быбеан (обс.) 11:58, 25 апреля 2023 (UTC)
• Я покидал в статью немного ссылок на СМИ (на русском), имхо, ссылки показывают, что праздник существует не первый год. Конечно, хорошо бы найти подробное рассмотрение и при этом не официозное, но это надо гуглить больше, чем полчаса ) — 128.69.77.79 12:31, 25 апреля 2023 (UTC)
• День чувашского языка отмечается уже 31 год (с 1992 года). По Постановлению Президиума Верховного Совета Чувашской республики. Не отменён и отменять этот день никто не собирается. Сложилось так, что день приурочен ко дню рождения патриарха чувашей Ивана Яковлевича Яковлева (25 апреля 1848 года —1930 год). Поэтому постановка вопроса об удаленни статьи «День чувашского языка» в год его 175-летнего юбилея может рассматриваться не иначе, как изощрённая издёвка над памятью этого выдающегося человека. — Ellodanis5 (обс.) 17:02, 25 апреля 2023 (UTC)
  • По Постановлению Президиума Верховного Совета Чувашской республики. - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке". Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. Википедия не является ресурсом информационной поддержки государственных органов России и субъектов федерации. Поэтому постановка вопроса об удаленни статьи «День чувашского языка» в год его 175-летнего юбилея может рассматриваться не иначе, как изощрённая издёвка над памятью этого выдающегося человека. - это Вы (как представитель соответствующего этноса) знаете, что это за человек, что он сделал для Вашего этноса, когда он родился, и т.д, и т.п.. Но участники русскоязычного раздела Википедии рассеяны по всему миру - от США и Канады через всю Европу и Израиль и далее вплоть до Вьетнама и Японии (ну и, разумеется, бывший СССР тоже весь представлен). И они с вероятностью 99,99% имя этого человека слышат впервые. Так что настоятельно рекомендую извиниться за слово "издевка". Grig_siren (обс.) 18:28, 25 апреля 2023 (UTC)

• • Факты в моём комментарии приведены не для того, чтобы появилась обязательная отсылка к российским государственным органам. Ведь сами википедисты обычно требуют, чтобы было указание на авторитетные источники, верно? День чувашского языка установлен не какими-то никому не ведомыми энтузиастами, а государственными органами. Если его отмечают три с половиной челдовека по своему усмотрению, то какое дело до этого Википедии? Но наш случай — не такой. Праздник — государственный. Давно уже. Люди к нему уже привыкли. А за слово «издёвка» вполне могу извиниться в том случае, если будет внятно объяснено, почему именно накануне 175-летнего «очень круглого» юбилея Ивана Яковлевича Яковлева (а сегодня как раз это, поздравляю всех) был запущен процесс удаления статьи. В случайности я не верю. — Ellodanis5 (обс.) 19:11, 25 апреля 2023 (UTC)

• • Виноват, оказывается процесс удаления был запущен даже не накануне, в именно в день 175-летия ИЯЯ, — Ellodanis5 (обс.) 19:25, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Во-первых, посмотрите историю статьи: она была создана 25 апреля 2023‎. И в этот же день выставлена КУ. Логично, что её не могли выставить КУ раньше, чем она была создана. Во-вторых: статью о Яковлеве никто не удаляет, она как была, так и есть. Так что 175-летие Яковлева никак не связано с вынесением КУ статьи о дне чувашского языка. Не Яковлев этот день придумал. Чем необоснованно обвинять незнакомых вам людей в "изощрённой издёвке" (прочитайте ВП:ПДН), доработали бы лучше саму статью. -- 128.69.77.79 09:28, 26 апреля 2023 (UTC)
    • Добрый совет админа: возвращайтесь к теме, бросайте обвинять кого-либо в чём-либо. Рассматривайте советы как советы, а не как придирки. А КУ - как повод довести статью (= вклад в проект и общее дело) к требованиям проекта ( = общего дела). Мне даже не смешно: получается, что я накануне не спал, всё мучался, ворочался, как бы мне подгадить Яковлеву, жизнь без такой пакости проходит зря. А потом порылся в источниках - ба, сегодня годовщина! Обрадовался, и, похрюкивая, кинулся кнопки нажимать. Так? Право, интересная гипотеза. Итак, возвращайтесь к теме, а за ВП:НЕСЛЫШУ в части ВП:ЭП случается и банят. Bilderling (обс.) 12:00, 26 апреля 2023 (UTC)
  • День чувашского языка установлен не какими-то никому не ведомыми энтузиастами, а государственными органами - для Википедии это совершенно не важно. Потому что Википедия не имеет отношения ни к каким государственным органам и не является ресурсом информационной поддержки деятельности государственных органов. Праздник — государственный. Давно уже. Люди к нему уже привыкли. - привыкли - не вопрос. Пусть отмечают, если хотят. Только Википедия тут при чем? А за слово «издёвка» вполне могу извиниться в том случае, если будет внятно объяснено, почему именно накануне 175-летнего «очень круглого» юбилея Ивана Яковлевича Яковлева (а сегодня как раз это, поздравляю всех) был запущен процесс удаления статьи. В случайности я не верю. - придется все-таки поверить в случайность сего совпадения. Отсылаю Вас еще раз к моей предыдущей реплике, точнее к той ее части, где описывается распределение состава участников Википедии по странам мира. Ну и плюс к тому напоминаю Вам, что правила ВП:ПДН и ВП:ЭП распространяется и на Вас тоже. Grig_siren (обс.) 07:21, 26 апреля 2023 (UTC)

• Однако, Джимми Уэйлс отметил значение Википедии на примере Чувашской Википедии (см. статью Чувашская Википедия) для языков на грани исчезновения; он этот пример привёл на конференции. Кстати, статья пополнилась источниками в электронном виде и печатном изложении. Спасибо всем, кто помогает. Viktor (обс.) 16:56, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Я предвзят в теме, поэтому постараюсь максимально аргументировать решение, но если что — смело оспаривайте. Я нашел вот и вот. Оба журнала издаются различными институтами РАН. Одна из авторов статьи о празднике в первом журнале — Харитонова, Валентина Ивановна, известный этнолог и антрополог. Копиво нет, стиль лечится шаблоном. Статья оставлена. pacifist (✉) 07:28, 5 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Trine 5: A Clockwork Conspiracy

Пока не выпущенная игра. Источники — анонсирующий трейлер, три новости об этом трейлере, два блогпоста, твиттер инсайдера и официальный сайт. Значимость не показана. ~Facenapalm 12:00, 25 апреля 2023 (UTC)

• Уже имеется как минимум один источник, вроде вполне подробно расписано. Однако переписывать статью точно надо. -- Megitsune-chan 💬 06:32, 3 мая 2023 (UTC)

Итог

Игра успела выйти, источники появились (1, 2, 3) и уже представлены в статье. Значимость показана, статья оставлена. Metra pro (обс.) 21:37, 26 декабря 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участник:Таёжный лес/Песочница

Черновик обходимца-бессрочника. xrtls (talk page) 12:37, 25 апреля 2023 (UTC)

• Вообще не понятно, что это и зачем. Статьи Центральные державы и Менорка уже прекрасно существуют. ВП:НЕХОСТИНГ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:42, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

ВП:НЕХОСТИНГ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:01, 2 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Единицы длины

Миллиметр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 25 апреля 2023 (UTC)

Сантиметр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:40, 25 апреля 2023 (UTC)

Километр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 22 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:41, 25 апреля 2023 (UTC)

По всем

Вы будете смеяться, но таки да. Что можно написать в статьях, за исключением словарного определения, и чего бы уже не было в статьях Метр и Международная система единиц, я не представляю. В статье миллиметр ссылки на БСЭ1 и БСЭ2, где только словарное определение. В статье сантиметр — ссылки на устаревшую систему СГС. В статье километр единственная ссылка на Юникод. По основным интервикам не лучше. Немцы превратили свою статью в редирект на Метр#Кратные и дольные единицы, предлагаю поступить аналогично. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:38, 25 апреля 2023 (UTC)

• Не вижу никакой пользы в предложенном действии. Система, может, и устаревшая формально, но в ряде областей физики используется, к тому же значимость не утрачивается. AndyVolykhov ^↔ 12:42, 25 апреля 2023 (UTC)
• Да какие тут шутки. 84, 94 и 122 интервик соответственно. Кирилл С1 (обс.) 15:10, 25 апреля 2023 (UTC)
• Быстро оставить Тот самый случай, когда наличия таких статей требует элементарный здравый смысл. — Bilderling (обс.) 15:32, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Тогда оставьте, пожалуйста. Вы уже видели номинацию, страницы запросы для более быстрого подведения итогов по номинациям не предназначены. Пока по Интернету не разошлось "в Википедии удаляют километр!11" Кирилл С1 (обс.) 19:06, 25 апреля 2023 (UTC)
• Коротко говоря, ВП:НЕБУМАГА, и заниматься сваливанием в кучу ради экономии непонятно чего отдельных понятий - не нужно. Кроме того, в таких случаях чаще всего забывают, что поиск в гугле понятие внутри статьи выдавать не будет, и при поиске в гугле слова "сантиметр" вы уже не выйдете на википедию, а это не есть хорошо. 85.141.148.28 17:40, 25 апреля 2023 (UTC)
• Смеяться не буду, ибо несмешно. А добавить в статьи можно ещё историю: когда и кем были придуманы, как вводились, где используются. В статье Международная система единиц это описано в общем, но могут быть какие-то факты, относящиеся именно к конкретным единицам. Следовательно, статьи потенциально дополняемы, и как уже сказано, здравый смысл подсказывает их Оставить. -- 128.69.77.79 18:16, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

В интервиках есть разделы, например, по «истории». Возможно, имеет смысл оставить перенаправления на систему, но в текущем виде по значимости вопросов нет, а насчет АИ и объёма можно отправить на КУЛ. Быстро оставлено. Deltahead (обс.) 10:22, 26 апреля 2023 (UTC)

Sex with My Ex

Значимость трека не показана, содержимого по факту нет, статья мала. Раздел с историей это новости с VK (не АИ) и самого альбома, инфа дублируется в статье по несколько раз, хотя она уже есть в самом альбоме. Нет ни одного АИ отдельно от альбома, который бы подробно рассказывал об этой песне по ВП:ОКЗ. --SHOCK-25 (обс.) 12:55, 25 апреля 2023 (UTC)

• @SHOCK-25 Шаблон на статью не поставили. Deltahead (обс.) 13:02, 25 апреля 2023 (UTC)
• @Deltahead Шаблон стоит, это делает бот. SHOCK-25 (обс.) 13:05, 25 апреля 2023 (UTC)
  • Теперь есть. Насчет бота не знал. Я удалятором пользуюсь, там сразу ставится. Deltahead (обс.) 13:10, 25 апреля 2023 (UTC)
• Заменил ВК на АИ, добавил рецензию + имеются чарты, сейчас ещё поищу что-то. По рецензии и чартам думаю можно Оставить. Volodyanocec (обс.) 15:37, 25 апреля 2023 (UTC)
• Статья почищена и дополнена. Если вопросов не будет, то через неделю Оставлю. Metra pro (обс.) 05:20, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

Недостатки устранены, быстро оставлено. Deltahead (обс.) 10:18, 26 апреля 2023 (UTC)

Русь (альбом)

Нет источников, да и статьи по факту ВП:МТ. SHOCK-25 (обс.) 13:12, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость альбома не показана. По интервикам не лучше. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:04, 2 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пытков, Вячеслав Владимирович

Оформление? Источники? Рефлексист (обс.) 14:53, 25 апреля 2023 (UTC)

• Да, при наличии значимости по ВП:КВНГ, с источниками там все плохо и внятного ничего особо не ищется. Стоит удалить до лучших времен. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:30, 27 апреля 2023 (UTC)
• По мелочи дополнил. Немного позже займусь биографией, доведу всё до конца. Jake K (обс.) 18:53, 7 мая 2023 (UTC)
• Герой Российской Федерации, подтверждают Аргументы недели [3], на сайте Герои Страны тоже имеется [4]. Оставить ALEKSEYNIN (обс.) 05:47, 24 мая 2023 (UTC)

Итог

Правило ВП:ВНГ помимо награждения званием героя России требует также соответствия статьи ВП:ОКЗ. Герои страны не являются авторитетным источником в этой теме согласно итогу принудительных посредников. В Аргументах недели только 1) упоминание, 2) пересказ деталей «подвига» по пресс-службе Росгвардии, для чего требуется независимый источник. Итого достаточное освещение в независимых АИ, требуемое ВП:ОКЗ, не показано, удалено. Викизавр (обс.) 16:54, 17 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Медаль «Платиновая звезда»

Значимость? Рефлексист (обс.) 14:59, 25 апреля 2023 (UTC)

• • В определённых кругах значимость высока. В перспективе могут приравнять к Герою РФ. Георгий (обс.) 18:18, 25 апреля 2023 (UTC)
    • Ну в перспективе это ВП:НЕГУЩА. Берберов Иван (обс.) 19:05, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость корпоративной награды не показана. Из источников только: 1) анонимная новостная заметка на региональном портале, где награда только мельком упоминается; 2) фактически анонимная (подписано «Флора Урала») заметка на сайте непонятной авторитетности; 3) краткая новостная заметка в желтушном «МК»; 4) столь же анонимная заметка на «Пикабу». Ничего похожего на требования правила ВП:ОКЗ не продемонстрировано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 2 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Списки персонажей КИ

Список персонажей Grand Theft Auto: San Andreas

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 25 апреля 2023 (UTC)

Возможно ОИ, соответствующий шаблон висит более 5 лет. В статье весом в 156 кб (156 448 б) и количеством слов равным 12 000 (11 983 шт.) всего 10 источников.

• Я просмотрел источники: 7 — первичные (реплики персонажей игры), 1 — список авторов игры, в т. ч. и актёров озвучки с их персонажами, в нём нет описания персонажей, 1 — сайт, пересказывающий фанатскую теорию, авторитетность под вопросом (его нет в АИКИ), 1 — сайт Rockstar, то бишь «официальный». В итоге все источники слабые. ^ w ^_(обс.) 10:50, 27 апреля 2023 (UTC)
• Оррис лютый. Даты рождения персонажей, к примеру, взяты откуда-то из головы. Сам список может быть полезный и имеет место быть, но не в таком виде.Billy 899 (обс.) 16:40, 28 апреля 2023 (UTC)
  • Коллега, ВП:ЭТОПОЛЕЗНО, на которое Вы сослались, это пример того, какие аргументы использовать не следует. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:59, 28 апреля 2023 (UTC)
    • Знаю же. Просто ради шутки использовал это Billy 899 (обс.) 19:20, 28 апреля 2023 (UTC)

Список персонажей Call of Duty

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 25 апреля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 ноября 2008#Список персонажей Call of Duty. -- QBA-II-bot (обс.) 17:49, 25 апреля 2023 (UTC)

11 кб/67 слов на 2 источника, большая часть статьи не подтверждена источниками. ^ w ^_(обс.) 17:41, 25 апреля 2023 (UTC)

• Также неправильное именование статьи (правильно: Список персонажей серии игр Call of Duty) ^ w ^_(обс.) 18:09, 25 апреля 2023 (UTC)

По всем

Голые списки без обобщающих источников. Не думаю, что в текущем виде можно спасти. Удалить -- Megitsune-chan 💬 06:10, 27 апреля 2023 (UTC)

Лили Морто

Актриса и певица, все ссылки на армянском - трудно понять, насколько соответствует ВП:ШОУБИЗ. Андрей Романенко (обс.) 19:05, 25 апреля 2023 (UTC)

• Тут даже армянский знать не надо: сноска 1 — фактически интервью (80 % текста — её прямая речь), 2 - интервью, 3 — фотографии, 4 — блог, 5 — «смотрите видео бесплатно», 6 — Фейсбук, 7 — выступление персоны на шоу, 8—14 — клипы персоны. Итого, ничего похожего на подтверждение энциклопедической значимости. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:11, 26 апреля 2023 (UTC)
• Удалить, однозначно. Пролистал сайты на русском — одни женские блоги, тематические сборники статей типа femme.ru и больше ничего. По ВП:АРТИСТЫ и ВП:МУЗЫКАНТЫ не проходит никак. --С уважением, Никитос из Кишинёва (обс.) 17:26, 29 апреля 2023 (UTC)

Итог

Соответствие персоны требованиям правила ВП:ШОУБИЗ не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 2 мая 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Первые цветные мультфильмы

ВП:СПИСКИ не выполняется, не предоставлен авторитетный источник, в статье используется некий самиздат. Непонятен критерий включения первых. Почему диапазон дат с 1920 по 1953 год? MisterXS (обс.) 20:44, 25 апреля 2023 (UTC)

• Попала на статью случайно через Задачи, там стоит задача на проставление категории. Но увидела, что стоит на очередь к удалению, согласна с доводами @MisterXS. Поддерживаю Удалить. AnnSiberia (обс.) 18:54, 1 мая 2023 (UTC)

Итог

За время обсуждения не были устранены замечания, список основан на каких-то обрывках сайта Первые в кино, поэтому удалено по аргументам коллег. pacifist (✉) 08:03, 5 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пакт Умара

Это не одно и то же. В английском разделе это две разные статьи en:Umar's Assurance и en:Pact of Umar, и в обоих указано, что их не нужно путать. Smpad (обс.) 20:49, 25 апреля 2023 (UTC)

• Лучше сделать дизамбиг. AndyVolykhov ^↔ 12:06, 26 апреля 2023 (UTC)
  • AndyVolykhov, непонятно какое название тогда ему давать. С уважением. jeune Tsékhamard 18:33, 26 апреля 2023 (UTC)

Итог

Некорректное по смыслу перенаправление, удалено, взамен в статье Договор Умара указан шаблон {{Не путать}}. Викизавр (обс.) 16:58, 17 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сулейманова, Зумруд Запировна

Региональный депутат и министр, профессор провинциального педвуза. На деятельность в качестве ученого никаких источников не приведено. Значимость? — 188.123.231.5 20:51, 25 апреля 2023 (UTC)

Итог

Не просматривается соответствие персональным критериям значимости — ни как регионального чиновника, ни как деятеля образования. Удалено. Джекалоп (обс.) 20:22, 1 мая 2023 (UTC) .